Tribunal de EEUU bloquea aranceles de Trump: ¿Cómo beneficia esta decisión a México?
La justicia determinó que Trump excedió su autoridad al aplicar aranceles generalizados bajo una ley de emergencia
Un tribunal comercial de Estados Unidos bloqueó la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, alegando que excedió su autoridad legal al recurrir a medidas unilaterales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). El fallo, emitido el miércoles 28 de mayo por un panel de tres jueces, constituye uno de los mayores golpes legales a la estrategia comercial de Trump.
Publicidad
El tribunal, con sede en Manhattan, determinó que la Constitución de Estados Unidos otorga exclusivamente al Congreso la autoridad para regular el comercio con naciones extranjeras. Según el fallo, Trump no puede utilizar los poderes de emergencia establecidos en la IEEPA como justificación para imponer aranceles generalizados a las importaciones, como lo hizo desde enero, incluyendo las medidas del autodenominado “Día de la Liberación” del 2 de abril.
“Ese uso [de aranceles generalizados] es inadmisible no porque sea imprudente o ineficaz, sino porque la ley federal no lo permite”, argumentaron los jueces en una decisión que impone una orden judicial permanente contra las políticas arancelarias del mandatario.
La reacción en los mercados fue inmediata. El dólar estadounidense se fortaleció frente a divisas clave como el euro y el yen. Wall Street mostró una tendencia alcista, al igual que los mercados asiáticos, ante el alivio de los inversionistas frente a la posibilidad de un relajamiento en las tensiones comerciales.
Publicidad
¿Cómo beneficia esta decisión a México?
Este fallo representa un revés fundamental para el enfoque proteccionista de Trump, que hizo de los aranceles una herramienta central de presión en sus guerras comerciales con socios como China, México, Canadá y la Unión Europea. El Tribunal dictaminó que el uso de la IEEPA para imponer aranceles no puede justificarse simplemente bajo el argumento de presionar a otros países para cambiar sus políticas.
Publicidad
“Una delegación ilimitada de autoridad arancelaria constituiría una abdicación indebida del poder legislativo a otra rama del gobierno”, advirtieron los jueces.
Esto no solo cuestiona la legalidad de los aranceles impuestos a partir de marzo, sino también los impuestos implementados como respuesta al supuesto tráfico de fentanilo desde México, Canadá y China.
Las empresas serán las más afectadas
Las demandas que impulsaron el fallo fueron presentadas por cinco pequeñas empresas afectadas por los aranceles y por 12 estados liderados por fiscales generales demócratas. Entre los demandantes se encuentran importadores de vinos, fabricantes de kits educativos e incluso comerciantes de instrumentos musicales.
Dan Rayfield, fiscal general de Oregón y uno de los líderes de la demanda estatal, señaló:
“Este fallo reafirma que nuestras leyes importan y que las decisiones comerciales no pueden tomarse por capricho del presidente”.
Kris Mayes, fiscal general de Arizona, celebró el veredicto en redes sociales:
“¡Buenas noticias! El tribunal invalidó el esquema arancelario ilegal de Trump. El presidente no tiene la autoridad para implementar aranceles unilateralmente”.
Respuesta de la administración Trump
La Casa Blanca, a través de su portavoz Kush Desai, calificó el fallo como un error judicial que interfiere con la capacidad del Ejecutivo para enfrentar emergencias nacionales. Argumentó que el déficit comercial y la pérdida de empleos industriales representan amenazas a la seguridad nacional que justifican medidas excepcionales, alegando que no les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional.
Minutos después del fallo, el Departamento de Justicia presentó una apelación. Sin embargo, los analistas advierten que Trump podría tener dificultades para revertir esta decisión, ya que el Tribunal de Comercio Internacional solo puede ser apelado ante el Circuito Federal.
Analistas de Goldman Sachs indicaron que, aunque se bloquean los aranceles generalizados, los gravámenes específicos por sector —como los del acero, aluminio y automóviles— siguen vigentes y podrían usarse como herramientas negociadoras. Sin embargo, el fallo añade incertidumbre a las conversaciones comerciales en curso con China, la Unión Europea y otros socios.
Además, la anulación de los aranceles amenaza con debilitar el apalancamiento que Trump esperaba utilizar para renegociar tratados y acuerdos comerciales. Sin la amenaza inmediata de nuevos aranceles, Estados Unidos podría verse obligado a adoptar un enfoque más diplomático y menos confrontativo.
Sigue a Heraldo USA en Google News, dale CLIC AQUÍ.
Publicidad
Publicidad
Más Leídas | Heraldo USA
Alicia Bárcena sigue negociación por damnificados en Guerrero
Por Heraldo USA
¿Tienes alguno de estos 10 apellidos? Es muy probable que tus antepasados sean asiáticos
Por Heraldo USA
Los MEJORES parques temáticos de Estados Unidos para vacacionar este verano 2023
Por Heraldo USA
Exatlón 2023: CONFIRMADO este es el polémico concursante que queda ELIMINADO el 10 de diciembre
Por Heraldo USA
Publicidad
Más noticias de Estados unidos
