6 Premios Nobel de Economía advierten sobre el peligro del proyecto de ley de presupuesto de Trump

Por

Diana Rivero

Compartir

Publicado: 3/6/2025 · 1:59 p.m. MX | Actualizado: 3/6/2025 · 1:59 p.m. MX

Seis Premios Nobel de Economía han alertado sobre el nuevo proyecto de ley presupuestaria respaldado por Donald Trump y aprobado recientemente por la Cámara de Representantes. La propuesta, denominada “One Big Beautiful Bill Act”, incluye medidas polémicas como la permanencia de los recortes fiscales de 2017, nuevas exenciones para trabajadores que reciben propinas u horas extra, y reducciones impositivas para personas mayores.

Sin embargo, lo que preocupa a los expertos no son solo los beneficios fiscales, sino los recortes profundos a programas sociales esenciales como Medicaid y el SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria). Estos ajustes, denuncian, afectarían directamente a las familias más vulnerables de Estados Unidos y aumentarían de forma significativa el déficit nacional.

Carta abierta con fuerte advertencia

En una carta abierta difundida esta semana por el Instituto de Política Económica, los seis economistas –todos galardonados con el Premio Nobel– expresaron su rechazo al plan presupuestario aprobado por la Cámara el pasado 22 de mayo.

Sigue leyendo:

Florida impondrá MULTAS de hasta 5,000 dólares a los ciudadanos que NO cumplan con este trámite en junio

“Tenemos serias preocupaciones sobre el proyecto de ley de reconciliación presupuestaria aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos”, comienza el texto, que cuestiona el impacto económico y social de la legislación. Según los firmantes, el proyecto no solo falla en abordar los desafíos económicos del país, sino que además los agrava al castigar a los hogares más pobres mientras otorga beneficios fiscales a los más acomodados.

Recortes sin precedentes a Medicaid y SNAP

Los Nobel señalan que el plan implicaría recortes por 700 mil millones de dólares a Medicaid y 300 mil millones a SNAP, el mayor ajuste en la historia de ambos programas. Estos fondos serían redirigidos, en parte, a cubrir el costo de las rebajas fiscales, incluidas las derivadas de mantener la rebaja del impuesto sobre la renta corporativa establecida en 2017.

“Estos drásticos recortes se están llevando a cabo para sufragar el asombroso coste de las rebajas fiscales”, denuncia la carta, subrayando que ni siquiera con estos recortes se lograría cubrir la mitad de los beneficios fiscales propuestos.

El 40% más pobre, el más afectado

Los economistas también critican que el proyecto impondría “pérdidas absolutas” al 40% de los hogares estadounidenses más pobres, mientras que los beneficios quedarían concentrados en los estratos más altos de la sociedad.

Citando datos del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, alertan que el proyecto podría aumentar el déficit nacional entre 3 y 5 billones de dólares en la próxima década, sin mejorar las condiciones económicas de las personas con menos recursos.

¿Qué pasará en el Senado?

Aunque el proyecto de ley ya fue aprobado en la Cámara, su destino ahora está en manos del Senado. Expertos como Howard Gleckman, del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings, aseguran que habrá “mucho debate”, especialmente sobre la cláusula de Medicaid, aunque anticipan que el resultado final podría ser bastante similar.

Los defensores del plan argumentan que las exenciones fiscales estimularán el crecimiento económico, y Trump ha defendido los recortes sociales como medidas de eficiencia. “No queremos despilfarro, fraude ni abuso”, dijo en una entrevista con Newsmax.

Pero para los Nobel, el enfoque es erróneo y peligroso.

Sigue a Heraldo USA en Google News, dale CLIC AQUÍ.

Diana Rivero

Egresada de la carrera de Comunicación en la UNAM. Redactora de noticias de política, espectáculos, ciencia, salud y tecnología.